¿SE PUEDE VENCER A LA VENTAJA MATEMÁTICA Y AL RECAUDO DE LA JUSTA COMISIÓN?
Al respecto hay
una frase muy sabía que dice
«De enero a enero, el
dinero siempre es del Banquero». Esta frase fue
pronunciada en el siglo XVIII por
Giacomo Casanova (1725−1798),
el famoso amante, conquistador de mujeres, viajero, tahúr y gran
aventurero italiano, quien en sus extensas y célebres Memorias de
Giacomo Casanova de Seingalt,
confesó que prefería mil veces andar como un perro
sumiso detrás de los
ambiciosos miembros del Gran Concejo de Venecia para ganarse su
favor y obtener así una licencia para instalar una
Banca en las mesas de juego del Casino Ridotto, en
vez de concurrir a ese casino como un simple
jugador o apostador que realmente tiene pocas probabilidades
de amasar una verdadera fortuna en los juegos de
azar.
 |
Grandes matemáticos desde finales del siglo XIX
han
coincidido con las ideas de Casanova y también han concluido que desde la óptica de la probabilidad y
de la estadística es imposible evitar que la Ventaja
Matemática a favor de la Banca se imponga sobre el
jugador una vez
que el comportamiento del juego tiende hacia la
Regularidad Estadística. En otras palabras, en
aquellos juegos que se basan en la explotación de la
Ventaja Matemática a favor de la Banca, el jugador
está condenado de forma inevitable a que un porcentaje de su apuesta
prácticamente ya sea propiedad de la Banca desde el
mismo momento en que cada dólar es colocado sobre el
tapete de la
mesa de juego.
Al respecto se
dice que alguna vez el gran científico
Albert Einstein
(1879−1955) analizó el juego de la ruleta francesa,
y a su mente de gran genio le bastaron sólo unos
pocos segundos para concluir que:
«Usted no puede vencer a la ruleta, a menos que robe
el dinero de la mesa cuando el crupier no está
mirando».
Más recientemente, el matemático y experto en juegos de azar Patrick Billingsley
(1925−2011),
autor de la excelente obra
Probability and Measure
(1975), afirmó que: «Ningún sistema
matemático de apuestas puede convertir un juego de
azar, que es desfavorable para el jugador por causa
de la ventaja de la casa, en un
negocio rentable».
Y es que si de conformidad a las reglas de las
matemáticas, que están presentes en todos los
fenómenos de la Naturaleza y también en aquellos
fenómenos que son aleatorios, se sabe que (−1)+(−1)
siempre son −2, entonces bajo esas mismas reglas de
las matemáticas resulta totalmente imposible
encontrar una situación favorable donde (−1)+(−1) no
sean −2 sino +2. Si se suman dos cantidades
negativas, el resultado siempre será un valor
negativo, nunca un valor positivo. De ninguna manera
una apuesta que sobre sus espaldas carga un Valor
Esperado negativo puede ser mejorada adicionando
sobre el tapete más apuestas que también cargan un
Valor Esperado negativo a sus espaldas, sin importar de qué forma
sean distribuidas esas apuestas sobre el tapete de
juego. En todos los juegos de azar en los que existe
un Valor Esperado negativo contra el jugador nunca será posible
superar esa diferencia matemática colocando más
dinero en el tapete o repartiendo la apuesta entre
diversas opciones o combinando varias modalidades de
apuesta o variando el monto de la apuesta que se
coloca en cada jugada, pues el Valor Esperado
negativo se mantendrá sobre cada dólar apostado, sin
importar en qué lugar del tapete sea colocado o de
qué manera sea distribuido ese dinero.
La Ventaja Matemática es real, existe, es
irrefutable mediante el uso de las mismas
matemáticas, ya que
la Ventaja Matemática está establecida mediante las
«reglas particulares» que rigen cada juego de azar,
y por lo tanto, mientras el jugador se someta de
forma dócil a esas mismas reglas y el juego se
comporte normalmente, entonces a la larga el
apostador terminará perdiendo a favor de la Banca un
porcentaje de cada dólar que apueste en cada jugada.
En efecto, son las reglas de la ruleta francesa las
que establecen que el premio a entregar sobre una
apuesta plena corresponde a la proporción 35 a 1,
mientras que las probabilidades reales de perder el
dólar apostado son de 36 a 1, y esa desproporción
matemática a favor de la Banca está garantizada por
el respeto a las reglas particulares de ese juego
que se impone en cualquier casino. Es por ese motivo
que Albert Einstein respecto de la ruleta francesa concluyó
que la única manera segura de hacer fortuna en la
ruleta era
apartarse totalmente de las reglas matemáticas que
rigen ese juego y tomar de la mesa el dinero que más
se pueda cuando nadie esté mirando.
Por esas mismas razones ningún jugador ha podido diseñar
un sistema meramente matemático que de forma
infalible le permita «participar» en un juego de
azar mediante la colocación de las apuestas, al
tiempo que se «autoexcluye» de los efectos negativos
de las reglas de ese juego en que participa, para
librarse así del desequilibrio que sobre cada dólar
apostado introduce la Ventaja Matemática a favor de
la Banca plasmada mediante las reglas particulares
del juego. O se juega sometido a las reglas
negativas del juego, o no se juega sometido a tales
reglas, pero no existe la posibilidad intermedia de
actuar en un juego de azar bajo las dos condiciones
simultáneamente, porque eso sería tanto como poseer
el don de la ubicuidad para estar en dos lugares al
mismo tiempo. El jugador mediante la colocación de
apuestas no puede competir contra la Ventaja
Matemática de la Banca, salvo que se salte ciertas
reglas desfavorables que rigen en el juego
(volviéndose un jugador tramposo), y a lo sumo lo
que puede hacer mediante el uso de las matemáticas
es construir sistemas de apuesta para tratar de
«morigerar» el impacto de la Ventaja Matemática
sobre su dinero, o crear sistemas de progresiones en
el monto de las apuestas para tratar de
«recuperar» las pérdidas económicas que por
anticipado hay que prever que necesariamente ocurrirán.
sI LA VENTAJA MATEMÁTICA ES INVENCIBLE, ENTONCES ¿POR QUÉ LOS JUGADORES INSISTEN EN SEGUIR APOSTANDO?
Ahora bien, si el jugador ya se ha despertado del
ensueño y es consciente de que la Ventaja Matemática
a favor de la Banca establecida en los juegos de
azar no puede ser vencida mediante sistemillas
numéricos o progresiones matemáticas en las
apuestas, entonces posiblemente pensará que es mejor
seguir el consejo de Albert Einstein y
volverse un jugador tramposo.
En este caso la meta siempre será alterar
fraudulentamente la marcha aleatoria del juego, o
aprovechar cierta información sobre los posibles
resultados del juego que no está al alcance de los
demás participantes, o usar clandestinamente
dispositivos auxiliares de cómputo para calcular la
marcha futura del juego. Por supuesto, el objetivo
del tramposo también puede consistir en robarle las
fichas a los demás jugadores distraídos o a los
crupieres y talladores de la mesa, o tratar de
introducir apuestas sobre la opción ganadora después
de que el resultado del juego ya ha ocurrido, o
tratar de reclamar premios que no han sido ganados
según los resultados del juego.
Sin embargo, hay que recordar el cúmulo de leyes que
en distintos países prohíben y castigan las trampas
cometidas en los juegos de azar, así como no hay que
perder de vista todo el arsenal de tecnología
existente al interior de los casinos para vigilar, detectar y
capturar a los jugadores tramposos. Quizá no valga
la pena correr el riesgo de ser descubierto haciendo
trampas en un casino y afrontar alguna penalización
o cuando menos ser humillantemente expulsado por
siempre de los casinos o ser incluido en algún tipo
de «lista negra» de jugadores tramposos. Quizá no
sea muy enaltecedor ser señalado por el público y
ser juzgado por la historia como un gran tramposo en
los juegos de azar, calidad que no está muy lejana
de la de un simple ladrón o carterista de la calle.
El ladrón callejero nunca pierde esa condición
delictiva por más ingeniosos que sean los sistemas
que use para apropiarse de lo ajeno, y del mismo
modo el jugador tramposo no pierde esa connotación
negativa por muy ingenioso o muy hábil que sea al
momento de cometer un fraude en un juego de azar.
Por ejemplo,
el señor Tommy Glenn Carmichael en su
juventud no era más que un desfalcador de las
máquinas tragamonedas, por más ingeniosos que fueran
sus métodos para vulnerar la integridad de los sistemas electrónicos de
las máquinas tragamonedas y obtener así la entrega
fraudulenta de los premios. Igualmente,
el señor
Richard Marcus y su equipo de hábiles
prestidigitadores, no eran más que unos ladrones de
fichas
que se quedaban con la propiedad de otros
jugadores o con la propiedad de la Banca, accediendo
a premios que no habían ganado, por más habilidad
que usaran en sus dedos al ejecutar con las fichas
ciertas maniobras sucias como el Past−Posting,
el Pressing
Bet o
el Pinching
Bet.
Realmente, hay que estar viviendo bajo unas
condiciones económicas muy desesperadas para resignarse a no
encontrar otra manera de obtener provecho en los juegos de azar más que a través de las
trampas, el fraude y el robo, las más primitivas
formas de acumulación y de maximización de la
riqueza.
El panorama parece muy desalentador para tratar de
obtener ganancias fáciles y rápidas en los juegos de
azar, pues resulta infructuoso intentar vencer una
Ventaja Matemática a favor de la Banca que es
inexpugnable desde las mismas matemáticas, y también
resulta riesgoso y deshonroso apartarse de las
reglas del juego y resignarse a usar en
los casinos la vía más primitiva de acumulación de
riqueza como lo es la trampa, el fraude o el robo de
fichas y de premios.
Aquí cabe preguntar: ¿Entonces por qué los jugadores
siguen arriesgando
irresponsablemente el dinero en juegos
inequitativos, en los cuales cada dólar apostado
vale menos frente a la Ventaja Matemática de la
Banca? De nuevo: ¿Por qué actuar irracionalmente
colocando el dinero en una contienda basada en
resultados aleatorios, en la cual la Banca de
entrada tiene una gran ventaja sobre todos sus
competidores? Y más trascendental aún: ¿Cómo puede
alguien pretender ser reconocido como un
«Jugador
Profesional»,
o pretender maximizar su riqueza y
obtener unos ingresos constantes a través de los
juegos de azar, si todos los sistemas matemáticos
creados para vencer a la Ventaja Matemática de la
Banca están llamados al fracaso y además la vía de
la trampa puede conducir a la deshonra o a la
prisión?
Todos estos interrogantes tienen una misma respuesta
muy simple: el jugador profesional tolera someterse
a la Ventaja Matemática de la Banca y a las
fluctuaciones de la
aleatoriedad de los juegos de azar, porque ha
constatado que los juegos de azar verdaderamente entregan premios, y algunos de esos
premios realmente son de monto muy considerable, de
tal manera que los juegos de azar sí le ofrecen a
los jugadores una posibilidad de obtener mucho
dinero en pocos minutos bajo el noble principio del
«mínimo esfuerzo».
En efecto, es casi seguro que todos conocemos a
alguien que ha ganado algún tipo de premio en la lotería, o
que le ha acertado a algún premio significativo en la
quiniela, o que se ha sacado un jackpot considerable
en las tragamonedas, o que en pocos minutos ha
quintuplicado su dinero en alguna mesa de ruleta, o
que ha ganado el premio mayor en un torneo de
póquer, etc. Es cierto que a diario en los casinos
la gran mayoría de los jugadores pierden su dinero o
llegan a la patética situación de Ruina del Jugador
(Gambler's
Ruin),
pero también es cierto que unos cuantos jugadores
salen muy felices del casino llevándose a su casa un
buen botín. La inexpugnable
Ventaja Matemática a favor de la Banca
no equivale a que los juegos de azar no entreguen
premios,
pues cualquiera puede comprobar que sí existe gente
que ha ganado dinero en uno u otro juego de azar.
Los juegos de azar que dependen de la Ventaja
Matemática están diseñados para que la Banca a la
larga recupere cualquier premio que haya entregado
previamente a los ganadores y obtenga sobre esa suma
una utilidad, y por eso cuando un jugador logra
ganar un premio de monto considerable, es su
exclusiva responsabilidad retirarse a tiempo y
llevarse el botín a su casa para no terminar
perdiéndolo al apostarlo de nuevo en ese juego. Si
el ganador se lleva el botín, entonces la Banca sabe
que a la larga lo recuperará de las pérdidas
colectivas que sufrirá la inmensa masa de
apostadores, quienes seguirán concurriendo a las
mesas de juego para enfrentarse una y otra vez a la
Ventaja Matemática que terminará por imponerse
siempre que el comportamiento global del juego
tienda hacia la Regularidad Estadística. Y si se
trata de un premio acumulado o del gran jackpot que
es entregado por algún carrusel de máquinas
tragamonedas, también ese botín el jugador se lo
puede llevar a su casa sin que por eso la Banca se
ponga a llorar o entre en pánico, pues la Banca sabe
que generalmente el sistema del jackpot del carrusel de
tragamonedas ya ha recaudado automáticamente la
respectiva suma para pagar ese premio cuantioso, sin
comprometer directamente el patrimonio económico del casino.
Los juegos de azar efectivamente entregan premios, y
muchas veces en dos o tres jugadas afortunadas un
jugador puede llenar sus bolsillos con un premio
cuyo monto es superior al salario que recibe a lo
largo de varios meses de duro trabajo. Lo que ocurre es
que debido a muchas historias fantásticas divulgadas
por distintos charlatanes y por supuestos
«Salta−Bancas», se observa que con el correr del
tiempo se ha consolidado el falso mito de que la
Banca no entrega premios, o el mito según el cual la
Banca aúlla de rabia y de dolor cada vez que se ve
obligada a pagarle un premio a algún ganador. Muchos
otros habladores, que también buscan divulgar entre
los ilusos jugadores el falso mito de que se puede
quebrar fácilmente a la Banca, se han encargado de
esparcir historias fantasiosas en las que narran que
supuestamente han sido expulsados de los salones de
todos los casinos del mundo simplemente por ganar
algún premio de monto considerable, cuyo pago según
ellos ha dejado a la Banca «humillada y en la
ruina».
Hoy el verdadero jugador profesional sabe
que todas esas historias son falsas, son exageradas,
o son mera propaganda, y además sabe que los casinos
siguen funcionando, siguen acumulando riqueza y
siguen creciendo independientemente de los
cuantiosos premios que a lo largo del año entregan a unos cuantos
ganadores. La Ventaja Matemática establecida en los
diferentes juegos de azar que actualmente ofrecen
los casinos de todo el mundo ha sido probada
millones de veces contra millones de apostadores a
lo largo de los últimos 300, 200 ó 100 años de
historia, y por eso los dueños y administradores de los
casinos saben que no importa el monto de los premios
que sean entregados, pues a larga la Banca siempre
recuperará las sumas entregadas y sobre las mismas
obtendrá sus justas utilidades. En síntesis, los
premios existen, la Banca no se queda con ellos
porque sabe que cada dólar entregado como premio a un ganador a
la larga retornará trayendo consigo unos centavos de
ganancia, y por eso diariamente los premios son
entregados a los pocos afortunados ganadores.
 |
Ahora bien, aunque los casinos realmente entregan premios a los
ganadores de los juegos de azar, eso no equivale a
que los premios más cuantiosos son entregados de forma fácil, y
tampoco significa que los premios son entregados a
todos los jugadores que asisten a un casino. Las
probabilidades matemáticas no permiten que sea así.
Al respecto las cifras económicas no
mienten, pues la empresa de consultoría Research and
Market, en un documento titulado
Casinos, Gaming & Wagering 2013,
reveló que
los estadounidenses en el año 2012 gastaron cerca de
$900.000 millones de dólares
en distintas formas legales y autorizadas de juegos
de azar, como los casinos comerciales o de las
tribus nativas, las loterías y los sistemas de
apuestas hípicas o deportivas, y de esa gran
cantidad de dinero que fue jugado se observa que los
empresarios operadores de los casinos, de las
loterías y de los sistemas de apuestas deportivas
reportaron que
retuvieron como ingresos un total de $96.500
millones de dólares.
En otras palabras, según estas cifras en el año 2012
los operadores autorizados del mercado del juego en
los Estados Unidos se quedaron con algo más del 10%
de todo el
handle
que fue apostado por los jugadores, y por lo tanto
eso equivale a que hay aproximadamente $800.000
millones de dólares que nuevamente retornaron a los bolsillos
de los jugadores.
¿Quién más podría haberse
quedado con toda esa inmensa fortuna de $800.000
millones de dólares que no formó parte de los
ingresos reportados por los operadores de los juegos
de azar? Pues los
mismos jugadores, al recibir diferentes premios
según la aleatoriedad de los juegos en que
participaron. En efecto, es
indudable que todo
ese dinero debió retornar a los jugadores, pero «redistribuido» de una nueva
manera, pues es casi seguro que un buen porcentaje
de los jugadores después de varios intentos y
apuestas terminó en su bolsillo prácticamente con el
mismo capital (bankroll) que colocó al inicio, es decir, esos
jugadores en últimas
terminaron en «tablas», sin obtener unas ganancias
significativas, pero sin perder definitivamente todo
el dinero que apostaron. También es seguro que la gran
mayoría de los jugadores terminó con alguna
pérdida sobre el capital inicial, es decir, algunos
habrán perdido simples centavos, y otros habrán
perdido miles de miles de dólares. Finalmente, un
muy pequeño porcentaje de todos esos jugadores,
correspondiente quizá al 5% del total, habrán obtenido
resultados favorables muy excepcionales, resultados ubicados más
allá del límite de 2 ó 3 Desviaciones Estándar en el
comportamiento aleatorio del juego, y por lo tanto
esos jugadores mediante los premios recibidos se
habrán llevado a su casa verdaderas fortunas sobre
el capital que inicialmente
apostaron.
Los dueños y operadores de los casinos, las loterías
y los sistemas de apuestas deportivas no son muy
adeptos a publicar estadísticas completas que
aclaren cuántas personas del total de jugadores se llevan a casa los
premios de monto más considerable. Sin embargo,
mediante el muestreo estadístico y con base en
ciertas investigaciones de campo, distintos expertos han
constatado que en una jornada diaria del total de
jugadores que colocan su dinero en las mesas de
juego, en las máquinas tragamonedas, en los tiquetes
de lotería o en los sistemas que recaudan apuestas
deportivas,
solamente entre el 1% y
el 5% ganan los premios de monto considerable, es
decir, de cada 100 jugadores que apuestan generalmente sólo 1 ó 5 logran llevarse a casa un
premio muy cuantioso, mientras que los demás se
llevan un premio ínfimo sobre el capital apostado o
quedan en «tablas» o terminan en la penosa situación
de Ruina del Jugador al perder todo su capital.
 |
En otras palabras, a la luz de las matemáticas no es muy alta la expectativa de
ser el ganador de un premio cuantioso en los juegos
de azar, independientemente de que el dinero se
juegue en un casino, en una lotería, en
un salón de bingo, en las apuestas deportivas, en
un salón de póquer, en los casinos en línea,
etc., porque en todos los juegos de azar los
resultados excepcionales favorables al jugador
sólo
ocurren más allá del límite de 2 ó 3 Desviaciones
Estándar
en el comportamiento aleatorio del juego, y tales
resultados favorables sólo cobijan a menos del 5% de
todos los
jugadores.
Cualquiera puede constatar
que si una lotería ofrece premios de millones de
dólares acumulables progresivamente, realizando
sorteos durante cada una de las 52 semanas del año,
solamente durante el año ganarán esos abultados premios entre 12 y 20
tiquetes afortunados, no obstante los millones de
jugadores que a diario compran los tiquetes de esa lotería.
En los numerosos torneos de póquer que ahora se
realizan en distintos países, se observa que
normalmente concurren miles de jugadores, pero a lo
largo del año menos de un centenar de todos esos
jugadores logra quedarse con los premios superiores
a $100.000 dólares, y mucho menor es la cantidad de
jugadores que logran ganar los premios superiores a
$1 ó $5 millones de dólares.
En los casinos de Las Vegas al año millones de
jugadores apuestan en las máquinas
tragamonedas, y es seguro que anualmente en promedio
menos de un centenar de esos jugadores logran ganar
los grandes jackpots que fluctúan entre $1 y $3 millones de
dólares, y menos de una decena de esos millones de
jugadores logra acceder a los megajackpot de $10,
$15, $20, $30 o más millones de dólares. Siempre se
recuerda que en marzo del 2003 en las tragamonedas
del casino Excalibur alguien ganó
el MegaBucks
acumulado, que ascendía a más de $39 millones de
dólares, pero cabe preguntar: ¿Cuántos jugadores más
de Las Vegas o de los demás casinos del mundo
durante un año logran volver a ganar un jackpot de
semejante cuantía en las máquinas tragamonedas?
En ciertos
casinos hay mesas de ruleta para apuestas bajas que
durante una jornada de 8 horas de funcionamiento
llegan a atender a más de 150 o 200 jugadores que
apuestan de distinta manera y durante diferentes
lapsos de tiempo, pero generalmente de todos esos
jugadores sólo 1 ó 3 logran retirarse con ganancias
cercanas o superiores a $1.000 dólares.
Es evidente
que si un juego de azar clásico se comporta
aleatoriamente con
tendencia hacia la Regularidad Estadística, entonces
muchos apostadores en ese juego cuando ganan un
premio realmente están recuperando una parte de las
pérdidas en que incurrieron previamente por causa de
la Ventaja Matemática a favor de la Banca, mientras
que sólo unos muy pocos apostadores lograrán
llevarse un premio considerable sin haber incurrido
previamente en altas pérdidas económicas por apuestas
fallidas.
EL CONOCIMIENTO QUE DIFERENCIA A LOS VERDADEROS JUGADORES PROFESIONALES:
Todas estas evidencias antes señaladas apuntan a que el verdadero
jugador profesional sabe muy bien que realmente es
«posible» ganar premios de monto considerable en los
juegos de azar, pues día a día constata
empíricamente que hay gente que en verdad gana esos
premios y se los lleva tranquilamente a su casa.
Pero quizá lo que diferencia al jugador profesional
del resto de los jugadores, es que aquél es
plenamente consciente de que la Banca siempre tiene
una posición ventajosa en todos los juegos de azar
que ofrece al público, y por lo tanto el jugador profesional no se
deja seducir impulsivamente ante la posibilidad que
existe de ganar un premio cuantioso, sino que antes
de someterse dócilmente a la posición ventajosa de
la Banca existente en el juego, hace todo lo posible
por saber cómo es que realmente funciona esa ventaja
en su contra y también indaga para saber qué se
puede hacer para tratar de morigerar el impacto de
esa ventaja sobre el dinero apostado.
Igualmente, el
jugador profesional se diferencia de los demás
jugadores porque él sabe que si bien es «posible»
ganar premios en los juegos de azar, en todo caso es
«muy poco probable» ganar los premios de monto más
alto, es decir, sabe muy bien que no es nada
fácil lograr pertenecer al selecto grupo del 5% o
del 1% de los jugadores que diariamente se llevan a
casa los premios más cuantiosos.
El jugador profesional
también sabe muy bien que las rachas de buena y mala suerte en un 95% de las veces siempre fluctúan dentro de
los límites normales de 2 Desviaciones Estándar, y
por lo tanto sabe cuáles son los resultados
económicos que en promedio se puede esperar obtener
en cada juego de azar en el que participa, y además
sabe reconocer cuándo se está frente a una racha
favorable de resultados realmente excepcional que
supera los límites de 2 ó 3 Desviaciones Estándar,
la cual sólo ocurre aproximadamente en un 5% de las veces o menos.
En consecuencia, el verdadero jugador profesional
siempre emplea estrategias de juego que buscan estar
en consonancia con estas crudas realidades
matemáticas y estadísticas, mientras que los demás
jugadores casi siempre adoptan sistemas de juego
fantasiosos, desconectados de la realidad, y que ingenuamente desconocen las
limitaciones matemáticas antes señaladas.
En otras palabras, el jugador profesional no emplea
ilusos
sistemas de juego que supuestamente «le
quitan» la Ventaja Matemática a la Banca y se «la
trasladan» definitivamente al jugador. La meta del
jugador profesional tampoco es arruinar a la Banca,
como lo prometen numerosos charlatanes que siembran
en el imaginario colectivo el mito romántico de que
es posible «hacer saltar a la Banca» quebrando su
patrimonio y dejándola humillada en la derrota. El
jugador profesional tampoco utiliza mágicos sistemas
matemáticos que supuestamente en diversos juegos de
azar garantizan la posibilidad de ganar los premios
más cuantiosos a razón de uno cada media hora.
El
jugador profesional sabe que la Ventaja Matemática a
favor de la Banca es un «mal inevitable», con el
cual hay que aprender a convivir si se desea
participar en los juegos de azar sometiéndose a sus
reglas, y por lo tanto sólo emplea estrategias de juego
muy realistas, en las cuales sabe de antemano que cada dólar
apostado vale menos al ser sometido a la posición
ventajosa de la Banca, es decir, si el jugador
participa en la ruleta francesa, entonces emplea
estrategias realistas en las que cada dólar apostado
sólo vale 97 centavos, y si participa en la ruleta
americana, entonces también emplea estrategias
realistas en las que cada dólar apostado sólo vale
94 centavos, y si se enfrenta a una máquina
tragamonedas sabe que la misma está diseñada para
propiciar pérdidas hasta de 15 centavos sobre cada
dólar apostado para ofrecer así en premios el
teórico retorno del restante 85% del dólar apostado.
Del mismo modo, el jugador profesional no usa
estrategias enfocadas a ganar de inmediato los
premios de monto más cuantioso, pues sabe que la
probabilidad de ganar tales premios siempre es
demasiado microscópica y que por eso la mayoría de
los milagrosos sistemas creados para ese propósito están
llamados al fracaso o son un fraude. El jugador
profesional tampoco pretende obtener sus ganancias
atacando la marcha aleatoria del juego mediante
métodos fraudulentos para forzar la aparición de un
determinado resultado, pues sabe muy bien que eso no
es más que hacer una trampa que tarde o temprano
puede ser descubierta y en ese caso no hay ninguna
argumentación razonable para justificarla.
Los verdaderos jugadores profesionales también saben
que para poder obtener ingresos en los juegos de
azar deben aprender a lidiar con todo el tratamiento
injusto que contra ellos puede desplegar el personal
de los casinos, sus cancerberos ocultos detrás del
vigilante «Ojo−en−el−cielo» (Eye-in-the-Sky),
los guardianes que confeccionan las listas negras en
las que incluyen a los jugadores indeseables, los
adustos inspectores que asesoran a los casinos,
etc., personas que sin ningún fundamento jurídico no
dudan en catalogar y estigmatizar a los jugadores habilidosos
colocándolos al lado de los jugadores tramposos para
negarles así el acceso a los salones de juego o para
expulsarlos de los casinos.
El jugador profesional también es consciente de que
día a día los casinos implementan en sus juegos de
azar
más y novedosas «Contramedidas» (Countermeasures)
que están dirigidas precisamente a reducir sus
probabilidades de éxito, o que no le permiten al
jugador descubrir tendencias estadísticas significativas en
el comportamiento del juego, o que le dificultan la
recolección de la información necesaria para la realización
del cálculo de probabilidades, etc., con lo cual
cada vez más se reduce la posibilidad de que el
jugador profesional pueda intentar hacer algo para
tratar de obtener resultados económicos favorables
en los juegos de azar.
En verdad, los auténticos
jugadores profesionales son una rara especie en vía
de extinción, porque a medida que en los casinos
todos los juegos de azar funcionen sólo en máquinas videoelectrónicas
regidas por los imbatibles Generadores de Números
Aleatorios
(Random
Numbers Generator o
Randomizer
o
RNG),
entonces serán totalmente inoperantes los pocos
sistemas que aún se pueden aplicar para tratar de
obtener ganancias mediante la habilidad mental
aplicada para tratar de vencer la Incertidumbre que
rige en los juegos de azar.
Bajo el
creciente imperio del Randomizer o del RNG
paulatinamente se observará que todos los
jugadores (los novatos ilusos, los empedernidos
ludópatas, los ágiles tramposos y los apostadores
habilidosos), terminarán sometidos por igual a la
imbatible Ventaja Matemática a favor de la Banca, a
la imperturbable marcha aleatoria del juego y a la
más compleja incertidumbre en todos los juegos de
azar generada mediante artificiosos procedimientos
informáticos usados para producir pseudoaleatoriedad.
